现在不少手机都宣传采用了陶瓷机身，你第一时间想到了什么？

以材料学的目光看，

①金属机壳对无线电信号有一定屏蔽作用，尤其在信号比较弱的地方受影响更为明显。塑料机壳与陶瓷机壳不存在信号屏蔽问题。

②陶瓷机壳(高铝瓷或滑石瓷)硬度大于金属机壳，更大于塑料机壳。倘若不信，你拿一块陶瓷(未必用机壳作为实验用的小白鼠)在金属(同样不要用机壳)或在塑料(哪位如果坚持用自己的机壳上实验，后果本人不准备承担责任)上划上一道就会一目了然。但陶瓷如果做厚了，会增加重量；做薄了太脆，容易碰坏。如果从范性(即延展性、柔韧性，与脆性刚好相反)的比较，塑料大于金属，金属大于陶瓷。

③化学稳定性与抗老化性能，陶瓷最高。金属(铝或合金铝)容易被腐蚀，塑料容易老化。不过从正常使用的规律来看，我们既没有必要让金属外壳去接触酸碱盐或者火，也远远不可能将一部手机使用到塑料的自然老化(塑料更怕火)。

以上选购准则，智者见智，贤者见贤。选购时，随心所好，该分析谨供参考。

陶瓷机身本身不是什么特别高级的技术，当年华为也搞过。之所以现在很少有厂家采用，“非不能也，是不愿也”

由于材料本身的特质，陶瓷机身会带来一个大问题——陶瓷手机的重量会比较大。

陶瓷材料相比玻璃来说，要是做得太薄，烧制难度会非常大，而且结构强度不够。你总不会希望手机从小凳子掉到地上这么点高度就磕破吧？做得厚了，重量就上去了，同样是魅族17系列，采用陶瓷后盖的Pro版，就比玻璃后盖的标准版重了整整20克，达到了219克，在旗舰机里面算是超重了。

另外，在过去，很多手机采用的是可拆卸电池的结构，可以更换背壳，所以碰到陶瓷背壳破损时更换成本也比较好，如今随着越来越多的手机采用一体化结构，陶瓷手机一旦破损，用户付出的代价将会相当之大。

尽管如此，陶瓷手机还是有一定市场价值的，那就是加入文创概念，和源远流长的中华陶瓷文化联系起来。比如魅族17Pro的天青色晓芳窑限量版，你真以为9999的价格，买的只是一块烧过的高岭土吗？?