手机后盖设计从塑料向金属、陶瓷进化，目前行业竞争如何？

感谢邀请。

我不是做设计的，可能说的都是在行话，但也就是表达一下我自己的看法。

手机后盖这种部件，对手机的功能而言，没有太大的意义。它能起到的作用无非就是保护手机内部结构和电池，再就是美观吧。

所以无论选择什么材质，基本原则就是，成本低廉，抗摔耐用，美观简洁。

至于你说的金属，玻璃或者陶瓷材质的，哗众取宠的卖点多余实际需求的卖点。

毫无意义，配置上不去就算把后盖做成金子的也没意思，重在芯片，重在技术突破上，把心思花在后盖外星上完全是没有意义的。

手机金属机身、玻璃机身、陶瓷机身有什么区别，哪个比较好？

金属机身、玻璃机身、陶瓷机身各有各的优势，不可一概而论。所以现在这三种材质仍然是手机的主流，具体怎么选还是要看个人的喜好，并不能说哪个好，哪个不好。

首先来说金属机身，2014年之前金属玩的最溜的是HTC，HTC One M7是第一款金属后盖的智能手机，后续的HTC One M8又第一款中框和后盖都是金属的智能手机。同年苹果推出金属材质的iPhone 6和iPhone 6 Plus，年底的华为Mate 7也把机身金属占比提高到了95%以上。至此手机的金属时代拉开了序幕。

金属机身的好处显而易见，各种铝合金甚至不锈钢材质坚固耐用，正常情况下很难在机身表面留下划痕，即使偶尔摔一下，最多也就是一个小坑而已，几乎不影响正常使用。另外金属的导热性很强，手机在玩游戏的时候很容易挥发热量，从而避免了处理器因为过热而降低性能。

但是金属机身的缺陷也很明显，由于金属对无线电有极佳的屏蔽作用，金属手机必须在中框以及背部露出两道“白带”天线，用以接收信号。所以金属手机是做不到100%全金属的，天线的存在始终会破坏整体的美感。

再来说玻璃机身，玻璃机身的好处就是外观精致，手感很好。而且玻璃不会屏蔽信号，所以也就不用做外露的天线。现在不少玻璃机身的手机都把指纹识别放在正面，甚至取消了指纹按键，因此玻璃机身的整体感最完美，颜值很高。

而玻璃机身也有一些缺点，比如现在一些手机的玻璃机身实际上非常薄，有的甚至不到1毫米，这就导致这些玻璃手机一摔就碎。另外玻璃的硬度也不如金属，长时间使用下很容易在表面留下划痕。还有就是一些黑色的玻璃机身表明很容易留下指纹，用的时间久了就会变得很难看。

最后是陶瓷机身。陶瓷在手机行业的应用并不算光，目前用的最多的只有小米。这是因为陶瓷的质感和玻璃差不多，手感可能要比玻璃好一点，但并不明显。陶瓷的优点是硬度高，长时间使用后也不容易出现表明的划痕，始终光洁如新。

陶瓷的缺点也很明显，首先它和玻璃一样脆，摔了很容易碎。其次它和玻璃一样容易沾指纹，黑色不经常擦拭的话就会变得很难看。另外由于陶瓷不像玻璃那样是透明的，所以很难做出五颜六色的机身，通常只有黑色和白色两种。最后陶瓷机身的工艺难度大，良品率低，成本高。所以除了小米之外，大部分厂商都不愿意选择陶瓷作为机身材质。

三种机身材质各有各的好处，我个人认为金属机身更加实用一些。玻璃机身和陶瓷机身必须得戴个套子，否则早晚有摔碎的一天。金属机身就没有这么多顾虑，裸奔一样可以用很久。

最初，手机的机身材料以塑料居多，后来金属机身居多，现在也有玻璃的和陶瓷材质的。

把陶瓷材料用到手机上是一种大胆的创新，陶瓷既有金属的质感又有玻璃的光泽，而且硬度高，不怕划伤，手握感很好，缺点就是良品率低，就意味着成本高，所以大规模量产的机型都不敢采用陶瓷机身。

金属金身比塑料要显得高档些，易加工，强度高，抗摔但不耐划，传导性又太好，这就易影响触感，由于电磁干扰的问题也会影响手机信号强度，所以用户使用时反响一般。其实，目前畅销机型采用比较多的是玻璃机身，机身美观，触摸感又好，而且还利于无线充电，这会是将来一段时间内机身材质的主要选择。

实际上，不论什么材质，大家都习惯性给新买的手机先戴个套，手机包装里往往也会赠送一个硅胶套，就是说，手机套直接覆盖了厂家为设计手机后壳所做出的一切努力。