陶瓷材料，复合材料，高分子材料的磨损各有何特征

金属材料多以金属健结合，高分子只要是共价形成分子链或团。陶瓷是通过烧结，有粘结剂和共价建吧，复合材料和高分子材料类似

碳化硅陶瓷属于复合材料吗？

碳化硅陶瓷属于复合材料吗?
通常意义上的碳化硅陶瓷是单相陶瓷材料，并不属
于复合材料。但是碳化硅陶瓷可以通过复合各种纤维(一
般是碳纤维或碳化硅纤维)，组成碳化硅陶瓷的纤维复合
材料;或者通过与其他材料叠层复合，组成碳化硅陶瓷叠
层复合材料;碳化硅陶瓷还可以与其他材料颗粒复合组成
碳化硅复合材料等等。所以，复合材料一定是一种以上
的材料或组分组成的材料。单一的碳化硅陶瓷并不属于
复合材料。

请问复合装甲的陶瓷材料抗动能弹效果如何 ？

  楼上这位说法有点过时啦。陶瓷材料是高温固态烧结材料的总称,其特点是高硬度,高刚性。

现代装甲技术对付动能弹的主要方式有两个,一个是空心夹层装甲,空心夹层装甲是德国主要采用的技术,特点是装甲效果较好的前提下能大大降低单位重量,比较实惠,动能弹弹心击破首层装甲后动能会几何级数降低,这样第二层装甲的防护能力成几何技术提高,最多三层薄钢板后,普通穿甲弹弹芯就无法对最后的均质装甲构成威胁了。
  

而陶瓷装甲则不然,陶瓷装甲没有那么多层,一般就一个复合夹层,原理也很简单,以英国乔巴姆装甲为例,弹芯穿透表层钢板后首先遭遇整块的陶瓷敷板,由于陶瓷高刚性特点,陶瓷不会被开孔,而是产生裂纹,由于裂纹的不均衡性,使得弹芯动能方向遭到干扰,使得垂直切点方向动能降低,然后陶瓷敷板破裂产生反作用力还能抵抗一部分动能,最后弹芯会打入陶瓷颗粒层,陶瓷颗粒会以自身粉碎的方式产生空间变化吸收能量,从而在弹芯打击到最后的均质装甲前被废掉。
  

目前世界上除英国外,俄罗斯和我国都使用陶瓷复合装甲技术,只是陶瓷复合层有区别而已,但是陶瓷复合装甲对高动能的贫铀弹还是显示出能力不足,因为在过高动能弹芯面前,陶瓷的自我牺牲如果无法抵消所有有效动能,最终的均质层还是会被穿透。

所以现代坦克多采用主动反应装甲模块作为附加防护,首先这种模块可以有效干扰破甲弹射流,使其失效,其次,反应装甲模块可以有效干扰穿甲弹弹芯射角,导致射角过大或跳弹,是有效的辅助防护手段。
  

  复合装甲的陶瓷材料在对付破甲弹的射流方面很有效，但对付动能穿甲弹就不尽理想了，因此美国才发明了贫铀装甲。

在破甲弹超高速射流的冲击下，装甲材料变为流变体，这时起主要作用的是雨果纽弹性极限(高速冲击下的强度)。由于陶瓷材料的雨果纽强度是钢的十多倍，它可以更有效地抵御破甲弹的射流，也就不难理解了。
  而陶瓷复合装甲对动能弹的防护效果，除了冲击阻抗梯度外，没有其他效应（雨果纽强度不起作用）。因此防动能弹不象防破甲弹那么有效。现代装甲技术对付动能弹的主要方式有两个,一个是空心夹层装甲,空心夹层装甲是德国主要采用的技术,特点是装甲效果较好的前提下能大大降低单位重量,比较实惠,动能弹弹心击破首层装甲后动能会几何级数降低,这样第二层装甲的防护能力成几何技术提高,最多三层薄钢板后,普通穿甲弹弹芯就无法对最后的均质装甲构成威胁了。
  

而陶瓷装甲则不然,陶瓷装甲没有那么多层,一般就一个复合夹层,原理也很简单,以英国乔巴姆装甲为例,弹芯穿透表层钢板后首先遭遇整块的陶瓷敷板,由于陶瓷高刚性特点,陶瓷不会被开孔,而是产生裂纹,由于裂纹的不均衡性,使得弹芯动能方向遭到干扰,使得垂直切点方向动能降低,然后陶瓷敷板破裂产生反作用力还能抵抗一部分动能,最后弹芯会打入陶瓷颗粒层,陶瓷颗粒会以自身粉碎的方式产生空间变化吸收能量,从而在弹芯打击到最后的均质装甲前被废掉。
  

目前世界上除英国外,俄罗斯和我国都使用陶瓷复合装甲技术,只是陶瓷复合层有区别而已,但是陶瓷复合装甲对高动能的贫铀弹还是显示出能力不足,因为在过高动能弹芯面前,陶瓷的自我牺牲如果无法抵消所有有效动能,最终的均质层还是会被穿透。

。

复合装甲的陶瓷材料在对付破甲弹的射流方面很有效，但对付动能穿甲弹就不尽理想了，因此美国才发明了贫铀装甲。

在破甲弹超高速射流的冲击下，装甲材料变为流变体，这时起主要作用的是雨果纽弹性极限(高速冲击下的强度)。由于陶瓷材料的雨果纽强度是钢的十多倍，它可以更有效地抵御破甲弹的射流，也就不难理解了。而陶瓷复合装甲对动能弹的防护效果，除了冲击阻抗梯度外，没有其他效应（雨果纽强度不起作用）。因此防动能弹不象防破甲弹那么有效。我也只知道这么多了，如不正确还请楼主见谅。