卖家具送样品欺诈(样品家具充当新品算不算欺诈)

样品家具充当新品算不算欺诈

不能简单判断为欺诈，需要结合实际情况而定，以及你们买卖合同。 通常来说，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。

买家具发样品事先没有告知算欺诈吗

1，要过七十二个小时才能投诉。如果等待3天以后还没有物流消息就算虚假发货。

2，物流信息不是卖家点击发货就会立即出现跟踪记录的。如卖家在买家付款后72小时内发货.3，但此时间段内没有物流跟踪记录或者物流信息与买家收货信息不符合（大家电或大家具商品，部分卖家可能是自行委托运送货物，所以没有物流信息更新，建议您可以主动联系卖家了解货物运输情况），可以申请退款。

退款成功后0-15天内，可以申请【投诉卖家】

样品家具充当新品算不算欺诈消费者

以次充好，确定有欺诈行为的，消费者可以要求三倍赔偿。

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

样品当新品卖是否构成欺诈?

不构成侵权，但构成“欺诈”。你是用A产品做样品，销售B产品。那么购买人是按照A的条件购买的，但没有买到A，却买到B。这样的行为构成“欺骗消费者”的行为。

买家具买到了样品算是欺诈吗

　　1、如果消费者购买的家具与样品不符，可以通过下列途径解决：　　（一）与经营者协商和解；　　（二）请求消费者协会调解；　　（三）向有关行政部门申诉；　　（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；　　（五）向人民法院提起诉讼。　　2、法律依据：　　《消费者权益保障法》第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。　　经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

拿样品当新品卖,合法吗

型式试验（type test）即是为了验证产品能否满足技术规范的全部要求所进行的试验。它是新产品鉴定中必不可少的一个环节。只有通过型式试验，该产品才能正式投入生产，然而，对产品认证来说，一般不对再设计的新产品进行认证。为了达到认证目的而进行的型式试验，是对一个或多个具有代表性的样品利用试验手段进行合格性评定。型式试验的依据是产品标准。试验所需样品的数量由论证机构确定，试验样品从制造厂的最终产品中随机抽取。

试验在被认可的独立检验机构进行，对个别特殊的检验项目，如果检验机构缺少所需的检验设备，可在独立检验机构或认证机构的监督下使用制造厂的检验设备进行。

购买家具送来是样品违法吗

不建议买样品，一般新家具要在店面摆放两三个月甚至半年以上才能算作样品，经过长时间的摆放，会导致一些家具表面出现“硬伤”，例如布艺沙发的转角、扶手会出现灰尘、污迹，而木质家具表面经过消费者多次触摸后，也难免出现划伤、磨损，因此在购买样品家具时，应该注意家具是否存在较大的瑕疵。

样品家具充当新品算不算欺诈行为

沙发更换颜色被说成是定制，当然是不合理的，这种是欺骗消费者的行为，沙发更换颜色属于更换颜色属于翻修而定制呢，属于专门的按照商家或者按照消费者的要求进行定向的治理材质，也就是定向的嗯，制作的过程，这两个是有钱的，严格区别的沙发更换颜色，只是进行翻修，这并不属于定制，所以，作为消费者，我们要认清楚嗯之间的关系，认清楚你所买的产品之间是不是符合你的要求？

样品家具充当新品算不算欺诈消费

据了解，北京一市民单先生2004年底花73500元从某红木厂家购买了包括床、柜、桌椅、沙发等红木家具21件，双方在签订的购买合同中标明家具的材质为：“红酸枝，真材实料，假一罚十。”

买到喜爱的红木家具后，单先生自然爱不释手，每天都精心照料、细心呵护。在2005年3月擦拭家具时，单先生突然发现该家具的颜色有问题，经向行家请教，对所购家具的材质产生了疑问。于是委托北京市家具质量监督检验站对其中一件家具进行了鉴定，结果为家具不符合红酸枝材质。

与销售方协商不妥，单先生将销售方起诉到法院，要求对方按照合同的承诺“假一赔十”，赔偿10倍的货款即735000元，同时负担家具的鉴定费和诉讼费。

法院判令销售方赔偿36万余元。而销售方表示，在单先生购买家具时已明确告知他，该家具的材质有一部分不是红酸枝，是有其他辅材的，所以价格比同类家具的价格低。单先生在现场看好了所购买的家具并感到满意后才签订了买卖合同。双方在合同中对质量的约定是：木质家具除了表面瑕疵外，保质期是一年。并认为就算家具不符合约定，单先生还是可以使用的，也不会给他造成什么损失，所以不同意单先生的诉讼请求。

法院在审理过程中，经双方当事人同意，委托北京市家具质量监督检验站对其余20件家具进行了材质鉴定，检验结果为：所检20件产品的用材均不能称为全红酸枝木(非红酸枝材质主要存在于边材)。最终，法院判令销售方于判决生效后15日内给付单先生违约金36万余元。

约定前提不完善只能赔五不赔十